En 2013, la revista Esquire publicó una investigación que cuestionó la credibilidad de Alexander, señalando:
-
Inconsistencias entre su relato y los registros hospitalarios.
-
Problemas legales y profesionales previos a su accidente.
Respuesta de Alexander: Él siempre ha defendido su historia, insistiendo en que la ciencia materialista actual es “incapaz” de explicar fenómenos que ocurren fuera de la estructura física del cerebro.
4. Tabla comparativa: ¿Cómo interpretar esto?
| Perspectiva | Argumento principal |
| Espiritual | Ve en el testimonio de un experto en cerebro la validación de que existe algo más allá de la muerte. |
| Científica | Atribuye la experiencia a un evento neuroquímico extremo provocado por una infección grave. |
| Filosófica | Considera que, sean reales o no, estas experiencias reflejan la búsqueda humana de propósito y consuelo ante lo desconocido. |
